12月23日，北京市高級人民法院對環(huán)球佳釀酒業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“環(huán)球佳釀”）與國家知識產(chǎn)權(quán)局之間就“國粹”商標(biāo)權(quán)無效宣告糾紛作出二審判決，駁回環(huán)球佳釀的上訴。這意味著環(huán)球佳釀申請的“國粹”商標(biāo)被判無效。
據(jù)了解，2020年8月28日，國家知識產(chǎn)權(quán)局以環(huán)球佳釀訴爭商標(biāo)的注冊違反了2013年修正的《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第七、八項規(guī)定情形為由，裁定環(huán)球佳釀的訴爭商標(biāo)“國粹”無效。環(huán)球佳釀不服此裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
環(huán)球佳釀訴稱，“國粹”商標(biāo)核定使用在白酒等商品上，已在相關(guān)公眾中擁有較高的知曉度和影響力，并受到同行及社會公告機(jī)構(gòu)的良好評價。對“國粹”的使用屬于積極、正當(dāng)?shù)氖褂�，并不會造成任何不良社會影響�?/span>
北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審審理后認(rèn)為，“國粹”具有特定含義，不應(yīng)作為商標(biāo)被獨占。將“國粹”作為商標(biāo)使用在訴爭商標(biāo)核定使用的白酒等商品上，易使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量等特點產(chǎn)生誤認(rèn)。
此外，將之使用在訴爭商標(biāo)核定使用的清酒等商品上，易對我國社會公共利益產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審裁定，駁回環(huán)球佳釀的訴訟請求。
環(huán)球佳釀不服一審判決，向北京市高級人民法院提出上訴。但環(huán)球佳釀的上訴理由并未獲得法院支持。北京市高級人民法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)由中文漢字“國粹”構(gòu)成。
“國粹”系中文固定詞匯，釋義為一個國家固有文化中的精華，通常是指國家傳統(tǒng)文化中最具有代表性、最富有獨特內(nèi)涵而深受不同時代人們所歡迎、喜愛的文化遺產(chǎn)。將“國粹”使用在白酒等酒類商品上，易使公眾認(rèn)為使用該商標(biāo)的商品系白酒行業(yè)中的精華產(chǎn)品，或是白酒行業(yè)中最好的產(chǎn)品。
因此，訴爭商標(biāo)的注冊與使用對核定使用商品的質(zhì)量特點具有欺騙性的宣傳意圖，易使消費者基于對“國粹”含義的理解而對商品質(zhì)量產(chǎn)生誤認(rèn)。二審法院駁回上訴，維持原判。
據(jù)了解，國粹酒曾被評為中華文化名酒。“國粹”牌白酒由瀘州產(chǎn)區(qū)兩大國字號品牌企業(yè)之一的瀘州國粹酒業(yè)生產(chǎn)和銷售。2017年，環(huán)球佳釀以280萬元的價格對國粹酒業(yè)完成了收購，收購后環(huán)球佳釀不僅持有國粹酒業(yè)70%的股份，還擁有國粹品牌100%所有權(quán)。
萬通知識產(chǎn)權(quán)成立于2010年1月，是綜合知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)之一。其業(yè)務(wù)已涵蓋：廈門商標(biāo)變更費用多少錢（轉(zhuǎn)讓、設(shè)計、續(xù)展、變更、撤銷、答辯及復(fù)審等）；專利申請注冊（轉(zhuǎn)讓、外觀設(shè)計、撰寫、許可、訴訟、答辯及復(fù)審等）；版權(quán)登記（轉(zhuǎn)讓、快審、訴訟、維權(quán)、海關(guān)保護(hù)等）；ISO貫標(biāo)認(rèn)證；法律文件翻譯等多方面的知識產(chǎn)權(quán)代理服務(wù)�，F(xiàn)已在北京、泉州、廈門、漳州等地設(shè)立分公司。萬通人一直致力于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域為企事業(yè)單位提供法律與技術(shù)支持，為用戶提供個性化的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略咨詢及整體解決方案。
特別聲明：本文內(nèi)容來源于網(wǎng)絡(luò)，后經(jīng)萬通知產(chǎn)小編二次加工編輯，本站不承擔(dān)此作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，如若本網(wǎng)站有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請及時聯(lián)系我們，本站將會在24小時內(nèi)處理完畢。
